ADAC 2022: Тест летних шин размера 215/60 R16
Экспертная группа немецкого автоклуба ADAC провела большой сравнительный тест летних шин, охватив при этом актуальные в 2022 году для рынка Германии модели. Суммарно испытаниям подверглись 34 комплекта, 18 из которых были предназначены для легковых авто среднего класса и субкомпактных кроссоверов, а другие 16 – для малолитражных транспортных средств.
Результаты теста легковых 15-дюймовых летних шин (185/65 R15 88H) мы уже рассмотрели в предыдущей статье, и на очереди шины с посадочным диаметром 16 дюймов. Избранный для теста размер 215/60 R16 99V (V до 240 км/ч) подходит для установки на такие автомобили как Mazda CX-3, Ford Galaxy/Mondeo/S-MAX, Volvo V60, Opel Astra/ Insignia/ Zafira, VW Beetle/Passat/ Sharan и т.п. В качестве тестового был задействован Skoda Karoq.
Так какие шины лучше всего подходят для среднеразмерных легковушек и компактных кроссоверов? Ответ даёт тест летних шин ADAC 2022 года, в котором модели были исследованы с точки зрения характеристик удобства вождения и безопасности, а также аспектов комфорта и экономичности.
Экспертная группа немецкого автоклуба ADAC провела большой сравнительный тест летних шин, охватив при этом актуальные в 2022 году для рынка Германии модели. Суммарно испытаниям подверглись 34 комплекта, 18 из которых были предназначены для легковых авто среднего класса и субкомпактных кроссоверов, а другие 16 – для малолитражных транспортных средств.
Результаты теста легковых 15-дюймовых летних шин (185/65 R15 88H) мы уже рассмотрели в предыдущей статье, и на очереди шины с посадочным диаметром 16 дюймов. Избранный для теста размер 215/60 R16 99V (V до 240 км/ч) подходит для установки на такие автомобили как Mazda CX-3, Ford Galaxy/Mondeo/S-MAX, Volvo V60, Opel Astra/ Insignia/ Zafira, VW Beetle/Passat/ Sharan и т.п. В качестве тестового был задействован Skoda Karoq.
Так какие шины лучше всего подходят для среднеразмерных легковушек и компактных кроссоверов? Ответ даёт тест летних шин ADAC 2022 года, в котором модели были исследованы с точки зрения характеристик удобства вождения и безопасности, а также аспектов комфорта и экономичности.
Список протестированных летних шин:
- Toyo Proxes Comfort
- Semperit Speed-Life 3
- Sava Intensa HP2
- Nokian Wetproof
- Nankang Green Sport Eco-2+
- Michelin Primacy 4
- Lassa Competus
- Kumho Ecowing ES31
- Kormoran Road Performance
- Kleber Dynaxer HP4
- Hankook ventus Prime 3 K125
- Firestone Roadhawk
- Esa+Tecar Spirit Pro
- Dunlop Sport BluResponse
- Debica Presto HP2
- Continental PremiumContact 6
- Bridgestone Turanza T005
- Barum Bravuris 5HM
В целом можно сделать положительный вывод для шин выбранного размера: пять из 18-ти протестированных моделей получили вердикт «Хорошо» и настоятельные рекомендации к покупке. Двенадцать моделей были классифицированы как «удовлетворительные» и так же стали обладательницами рекомендации тест-группы. И лишь одна модель из стартового списка теста была рекомендована с ограничениями.
Как всегда, стоит взглянуть на детали. Потому что даже между пятью «хорошими» шинами есть существенные различия. И дифференциация становится ещё более очевидной, когда вы смотрите на подробные рейтинги «удовлетворительных» шин, общая оценка которых обычно ниже из-за обнаруженных недостатков. Но если при вашем стиле вождения вы сможете смириться с отдельными недочётами модели, то при помощи результатов испытаний ADAC вы откроете для себя широкий выбор относительно недорогих моделей.
Сводная таблица результатов. Тест летних шин ADAC 2022, 215/60 R16 (для увеличения нажмите)Сразу пять моделей теста были оценены как «хорошие». Continental PremiumContact 6, Michelin Primacy 4 (по 2,1 балла, победители сравнительных испытаний ADAC 2022 года), Bridgestone Turanza T005 (2,2 балла), Dunlop Sport BluResponse (2,4 балла) и Toyo Proxes Comfort (2,5 балла) ни по одному из основных критериев безопасности не продемонстрировали недостатков, поэтому набрали к финишу высокие баллы за баланс.
Michelin Primacy 4На сухой поверхности из всей лидирующей группы особенно впечатлили испытателей шины брендов Bridgestone и Michelin, в то время как наиболее надёжными сцепными свойствами на мокром асфальте может похвастаться продукция Continental.
Вместе с тем модель Primacy 4 (у которой уже, к слову появилась «сменщица» Primacy 4+ с улучшенными характеристиками на мокром асфальте) смогла также накормить дорожной пылью конкуренток в плане экономичности и экологичности (низкий расход топлива и высокая износостойкость).
Toyo Proxes ComfortСовсем непривычно на верхних позициях видеть шины Toyo. Однако модели Proxes Comfort 215/60 R16 удалось совершить невероятное: преодолев порог хороших оценок по всем основным критериям, она всё же смогли обеспечить себе место в пятерке лучших.
Разница в расходе топливаСписок рекомендуемых «удовлетворительных» шин открывают Nokian Wetproof (2,6 балла). Хотя они и показали хорошие результаты на сухой и мокрой дороге, а также в тесте на износ, им не хватило хорошей оценки за экономию топлива, что привело к снижению общей оценки.
Kormoran Road PerformanceВ целом разбег в расходе топлива для шин 215/60 R16 был достаточно большим. Разница между лучшей моделью в дисциплине Kormoran Road Performance (1,2 балла за сопротивление качению) и худшей Lassa Competus (2,9 балла за сопротивление качению) составила почти 10%, отмечает технический специалист Shina Guide. А рассчитанные преимущественно на мокрые дорожные условия шины Nokian расходуют на 8% больше топлива, чем продукция бренда Kormoran.
Шины с недостатком сцепления на мокрой дорогеТри модели, расположившиеся в итоговом протоколе теста позади Nokian Wetproof, набрали по 2,7 балла. У них экспертная группа нашла общие черты: шины обладают очень высокой стойкостью к износу, но уровень сцепных свойств на мокрой дороге только средний.
При этом Kumho Ecowing ES31 получила лучшую оценку среди всех тестовых шин на сухом покрытии. Hankook Ventus Prime 3 K125 тоже достаточно хорошо проявилась на сухом асфальте. И только Presto HP2 от Debica (польского бренда, входящего в группу Goodyear) не смогла продемонстрировать надёжность даже на сухой дороге.
Kumho Ecowing ES31Dynaxer HP4 от Kleber (2,8 балла, продукция Michelin), Firestone Roadhawk (2,9 балла, шины Bridgestone) и Sava Intensa HP2 (3,0 балла), выпускаемые Goodyear, хорошо работают на сухом покрытии, но имеют небольшие недостатки на мокрой дороге, что привело к снижению общего результата. Износу в данном трио лучше всего сопротивляются шины Kleber.
Kleber Dynaxer HP4Шины Barum Bravuris 5HM (Continental Group, 3,1 балла), Esa+Tecar Spirit Pro (3,4 балла), Lassa Competus H/P и Semperit Speed-Life 3 (по 3,4 балла) обнажили свои слабые места как на сухой, так и на мокрой дороге. Но все они обладают хорошей стойкостью к износу, что заслуживает одобрения с экономической точки зрения, но не может компенсировать недостатки критериев, связанных с безопасностью.
Lassa Competus H/PТайваньские Nankang Eco-2+ (3,5 балла) — последние из шин, получившие удовлетворительную общую оценку и предпоследнее место в тесте. К этому привели относительно слабое сцепление на сухой и мокрой поверхности, а также далеко не самый лучший показатель сопротивляемости износу.
Nankang Green Sport Eco-2+Kormoran Road Performance заняли последнюю строчку в финальном зачёте, показав чего на самом деле стоят «отработанные на премиальных шинах технологии Michelin», используемые в бюджетных продуктах. Несмотря на то, что шины RP показали лучший результат с точки зрения расхода топлива, и даже получили хорошую оценку за износостойкость, экспертам ADAC всё же удалось обнаружить ощутимые недостатки шин в критериях, связанных с безопасностью. Эти шины быстро скатываютcя к своему пределу сцепления, особенно на мокрой дороге. По сумме эксплуатационных свойств эти шины могут быть рекомендованы лишь условно.
- Комментарии
